Por favor, deja de intentar venderme criptomonedas

Por favor, deja de intentar venderme criptomonedas

198

[ad_1]

Primero fueron Matt Damon y Spike Lee, y ahora ha llegado el blockchain para Larry David y Lebron James. David y James se convirtieron en las últimas celebridades en respaldar la criptomoneda, en los comerciales del Super Bowl emitidos este domingo: David como un personaje que se burla de las grandes ideas a lo largo de la historia en un anuncio para el intercambio criptográfico de las Bahamas FTXy el Lebron James actual que viaja en el tiempo a Biff Tannen, su yo adolescente envejecido digitalmente para comprar criptomonedas en un anuncio de Crypto.comuna aplicación de intercambio con sede en Singapur.

En lo que respecta a los anuncios del Super Bowl, ninguno fue el peor que he visto, y el de David fue bastante divertido, al menos, hasta el momento en que quedó claro que era un anuncio de criptomonedas. Lo que se sintió más como una revelación que como un remate. llegaron a larry david?

Una cosa era ver a Gwyneth Paltrow promoción de Bitcoin a través de Cash App o Kim Kardashian y Floyd Mayweather vendiendo EthereumMax en un presunto pump and dump, pero un famoso odiador de tendencias cascarrabias como Larry David que se subió al carro se sintió como un tipo particular de traición personal. Esa persona fue esencialmente toda la base para el anuncio, que fue dirigido por David desde hace mucho tiempo. Controle su entusiasmo colaborador Jeff Shaffer, quien, como ya habrán adivinado, fue no pagado en cripto.

Entre David, Lebron James, Tom Brady y Gisele Bundchen (temas de una campaña separada para FTX), Gwyneth Paltrow, Kim Kardashian y Floyd Mayweather, todos ellos básicamente tan ricos como es posible para cualquier persona famosa que no sea famosa específicamente por ser ser rico en sí mismo: parece parte de una estrategia deliberada para elegir portavoces criptográficos que claramente no necesitan el dinero. El «por qué diablos están haciendo esto» de todo esto está prácticamente integrado.

¿La respuesta? Paradójicamente, tiene que ser dinero, ¿no? ¿Qué más podría ser?

Tal vez hubo una época anterior de mayor responsabilidad social asumida que la actual, cuando, de lo contrario, las celebridades supuestamente socialmente conscientes habrían sido más reticentes a promover una, en el mejor de los casos, altamente especulativo y en el peor de los casos ambientalmente destructivo Estrategia de inversión. Cualquiera que sea el caso, algunas de nuestras celebridades más ricas han determinado claramente que la ventaja de vender criptomonedas supera los costos sociales.

Lo que quiere decir: la única forma en que puedo entender que Larry David aceptó protagonizar un anuncio de criptomonedas es que le estaban ofreciendo tanto dinero que se habría sentido como un idiota si lo rechazara.

Si la primera pregunta que plantea este impulso masivo de anuncios criptográficos es, «¿por qué estas celebridades aceptaron hacer esto?» Y la respuesta más lógica es «porque les pagaron una cantidad obscena de dinero para hacerlo», el siguiente misterio lógico es cómo estas empresas de cifrado tienen tanto dinero para gastar en primer lugar.

Las cifras son asombrosas. De acuerdo con la Los tiempos de Los Ángeles, el anuncio de Larry David costó hasta 7 millones de dólares solo por el tiempo de emisión. Lo cual no incluye lo mucho que le pagaron a David y Shaffer, el Producción de $ 100,000 por díao cuotas a los muchos agencias involucradas en su creación, que incluye “las agencias de publicidad y relaciones públicas 360i, dentsu X y Mitchell, además de dentsuMB; la productora Partizan; y editores en Mackcut». De acuerdo con la New York Timesla compañía detrás de los anuncios, FTX, también gastó recientemente $ 17.5 millones para patrocinar deportes en Cal, pagó $ 20 millones por la campaña publicitaria de Tom Brady / Gisele antes mencionada y compró los derechos de nombre de la arena local del equipo de baloncesto Miami Heat por $ 135 millones.

Increíblemente, FTX es una empresa que solo existe desde 2019. Su fundador es un multimillonario de 29 años * llamado Sam Bankman-Fried («aunque tales estimaciones son confusas, muchos de los activos digitales de Bankman-Fried no tienen liquidez, tienen un valor especulativo y son simplemente extraños», como señaló Yahoo Finanzas) que se instaló primero en Hong Kong y, como de este otoño pasado, en las Bahamas – en ambos casos, al parecer, con el fin de encontrar un entorno regulatorio más amigable para su negocio.

como el Perfil de Finanzas de Yahoo de Bankman-Fried publicado en agosto, hay dos tipos de intercambios criptográficos, el tipo que opera en los EE. UU., que ha sido diseñado para cumplir con algunas de las regulaciones «incómodas» de los EE. UU., y el segundo tipo:

… Como BitMEX, Binance, Bitfinex y el intercambio internacional de FTX— [which] han adoptado un enfoque mucho más arriesgado. Se han establecido en el extranjero y han ofrecido una amplia gama de productos innovadores, incluidos criptofuturos, swaps, otros derivados y «acciones tokenizadas» (activos digitales que se dice que están vinculados a las tenencias de acciones reales en poder de un custodio en algún lugar, como en caso de FTX, un banco alemán). Las bolsas extraterritoriales también han permitido a los comerciantes, incluidos los comerciantes minoristas poco sofisticados, comprar muchos de estos instrumentos volátiles con margen. Hasta el mes pasado, por ejemplo, varios intercambios, incluido FTX, detectaron índices de margen de sus clientes de hasta 100: 1; es decir, podría comprar una posición de $ 100,000 en un derivado criptográfico con solo un depósito de $ 1,000. Una gran oscilación de precios, nada inusual en los criptomercados, puede resultar en llamadas de margen automáticas que eliminan la posición de un comerciante.

¿Alguien más extraña los días en que unas ranas parlantes querían que tomáramos más cerveza? Incluso la pregunta de si este intercambio, que gastó cientos de millones de dólares en publicidad para una audiencia mayoritariamente estadounidense, es incluso legal para usar en los EE. UU. parece complicarse. Según el mismo perfil del director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried: «Con la esperanza de evadir a los reguladores estadounidenses, las bolsas extraterritoriales, incluida FTX, dicen que rechazan los pedidos de los clientes estadounidenses».

FTX página legal propia lee:

“FTX no permite que los residentes de los Estados Unidos de América operen en su plataforma.
– FTX.US, una plataforma comercial separada que no es propiedad de FTX, opera en los Estados Unidos y mantiene una variedad de licencias regulatorias de los EE. UU., que incluyen MSB, MTL, DCO, DCM y SEF».

Esta página incluye un enlace a FTX.us, que, nuevamente, se describe como «una plataforma comercial separada que no es propiedad de FTX». El Acerca de la página en FTX.us a su vez se parece a esto:

Sam Bankman-Fried FTX EE. UU.
FTX.es

Sí, esa es una foto del CEO y fundador de FTX.US, Sam Bankman-Fried. No sé lo suficiente sobre derecho corporativo para comprender las definiciones legales de «una plataforma comercial separada que no es propiedad de FTX», pero cuando el fundador es el mismo tipo, parece que se están utilizando algunas lagunas corporativas cruciales. (Esa es la belleza de una corporación, aparentemente puede ser tanto una persona como no una persona, según el esquema de inmunidad legal que se aplique mejor).

Leí el perfil completo de Bankman-Fried y todavía no entiendo del todo la enrevesada legalidad de las criptomonedas. Aunque supe que Bankman-Fried era El segundo mayor donante individual de Joe Biden detrás de Michael Bloomberg, que se describe a sí mismo como un “utilitario radical”, que duerme cuatro horas por noche en pufs, y que sus padres enseñan en Stanford, su padre sobre todo en el tema de la política fiscal.

Mientras tanto, el Super Bowl otro El mayor anuncio de criptomonedas provino de Crypto.com, una empresa con sede en Singapur que recientemente pagó $ 700 millones cambiar el nombre del Staples Center a Crypto.com Arena. Crypto.com cuatro cofundadores, aparentemente también con sede en Hong Kong y Singapur, parecen mantener perfiles más bajos que Bankman-Fried. Sin embargo la bestia diaria informa que Kris Marszalek, CEO de Crypto.com, dejó su último trabajo, en una versión australiana de Groupon llamada Ensogo, «en medio de acusaciones de clientes y socios comerciales de que habían sido estafados».

Lo que explica… bueno, no mucho. Prácticamente la totalidad del mundo criptográfico, incluidos los principales actores en él, se siente incompleto y obtuso, algo para descartar sin pensar mucho en los términos y condiciones de iTunes en su camino hacia la DIVERSIÓN y el BENEFICIO. Y eso, en sí mismo, parecería ofrecer una explicación de por qué las empresas de criptomonedas están gastando cantidades tan increíbles de dinero en publicidad en primer lugar: legitimidad. Quieren que imaginemos que comprar un activo volátil en un intercambio pseudolegal es tan común como beber una cerveza o conducir una camioneta.

Claramente no lo es, y cuantos más cientos de millones de dólares pagan las celebridades para convencerme de lo contrario, más desconfiado me vuelvo. También parece revelador que casi todos esos dólares publicitarios se hayan destinado a cosas tradicionalmente masculinas, como el fútbol y artes marciales mixtas. Lo que recuerda un intercambio particular en la película. Sala de calderas:

Greg Weinstein (Nicky Katt): Ahora hay dos reglas que debes recordar como aprendiz, número uno, aquí no lanzamos a la perra.
Seth Davis (Giovanni Ribisi): ¿Qué?
Greg Weinstein: No vendemos acciones a mujeres. No me importa quién sea, no lo hacemos. Llama Nancy Sinatra, le dices que lo sientes. Son un dolor constante en el trasero y nunca escucharás el final, ¿de acuerdo? Te van a llamar todos los jodidos días para saber por qué las acciones están cayendo y Dios no quiera que las acciones suban, vas a tener noticias de ellos cada jodidos 15 minutos. Simplemente no vale la pena, no le lances a la perra.

se debe notar que Sala de calderas era una película sobre un esquema de bombeo y descarga. Tal vez la era de las criptomonedas finalmente termine de la misma manera, con una redada del FBI y un camión lleno de computadoras. O tal vez el defecto fatal de la Sala de calderas El esquema no era que fuera ilegal, tal vez era que no era lo suficientemente complicado y JT Marlin Investments no gastó lo suficiente en publicidad.

Vince Mancini está en Gorjeo. Puedes acceder a su archivo de reseñas aquí.

.

[ad_2]