[ad_1]
1883 la estrella Sam Elliott visitó el WTF con Marc Maron podcast, y digamos que no está apoyando que el drama psicológico occidental de Netflix de Jane Campion gane ningún Oscar. La película obtuvo varias nominaciones, pero Elliott es decididamente un fan y le dijo a Maron que la película es un «pedazo de mierda» porque los personajes llevaban «pajaritas y nada más» y »
Elliott también tuvo otras críticas sobre cómo el personaje siniestro (y reprimido y bastante miserable) de Cumberbatch, Phil, «tocaría su banjo» demasiado, y «¿qué diablos»? Hmm bueno, Netflix se dio cuenta de lo que dijo Elliott, y el servicio de transmisión curiosamente tuiteó una captura de pantalla de la película que se parece mucho a una respuesta. Sin embargo, dado que la cuenta de la película de Netflix no menciona a Elliott, uno puede presenciar la sombra.
«Es solo un hombre», se puede ver a Peter (Kodi Smit-McPhee) diciéndole a una Rose (Kirsten Dunst) conmocionada. «Sólo otro hombre».
Esta línea encarna gran parte de la crítica de la película contra la masculinidad tóxica, un punto que Elliott no parece apreciar. Phil aterrorizaba a Rose, y Peter había jurado proteger a su madre sin importar nada. Esto llevó a (a pesar de que Phil se entusiasmó con Peter más adelante en la película) la decisión del joven de (aparentemente) darle a Phil una cuerda contaminada con la bacteria del ántrax, para que nunca pudiera atacar cruelmente y poner en peligro a Rose nuevamente. Es un movimiento audaz y un mensaje igualmente poderoso de la película, que refleja en gran medida la sexualidad y la identidad.
El poder del perro se está transmitiendo actualmente en Netflix, aunque no lo verá en la cola de Sam Elliott.
.
[ad_2]
