[ad_1]
El año pasado, a pesar de armar una campaña estelar, Jayson Tatum no fue seleccionado para uno de los tres equipos All-NBA de la liga. Esa omisión le costó más de $ 30 millones de dólares porque una aparición All-NBA habría desencadenado una gran cantidad de incentivos en la extensión máxima del contrato de novato que firmó la temporada baja anterior.
Recientemente, Tatum apareció en el podcast “Old Man & The Three” de JJ Redick. Allí, discutió las fallas de dicho sistema, uno en el que una parte de las ganancias de los jugadores está vinculada a la votación subjetiva de los miembros de los medios para los equipos All-NBA.
“Recuerdo específicamente a una persona que dijo: ‘No soy fanático de su selección de tiros, así que simplemente no pude ponerlo en mi boleta All-NBA’”, dijo Tatum. «Estaba desconcertado: el hecho de que alguien pueda tener ese pensamiento y básicamente le cueste a alguien 30 millones de dólares. … Creo que eso tiene que cambiar.
“No hay un criterio establecido para los medios, para los votantes, sobre por quién deberían votar”, continuó. «Es, como, todo basado en opiniones».
Tatum es perfecto aquí. La metodología necesita ser modificada. Es injusto para él y para otros que parte de su contrato esté vinculado a las opiniones de personas que normalmente no conocen y que toman decisiones arbitrarias. La forma exacta en que cambia el proceso es un poco más turbia, pero eso no debería evitar que se produzcan cambios.
Una estrella como Tatum que habla tanto sobre este tema es importante, refrescante y necesaria. Con suerte, estimulará un mayor diálogo y acción en beneficio de los jugadores.
.
[ad_2]
