Carlos García Pereyra apoyó el informe sobre el apagón

85

El director general de Transener, Carlos García Pereyra, asistió al programa radial ‘Lanata sin filtro’. Allí aseguró que la presentación del secretario de Energía sobre el apagón que se produjo el Día del Padre fue muy buena.

“Hizo referencia a una falla que nosotros reconocemos en nuestros informes de descargo que se han presentado al ENRE. Es una falla de tipo técnica, no fue un problema de falta de inversión, de mantenimiento o de falta de capacitación debida”, detalló.

De igual forma, explicó que “esa falla debió haber sido despejada sin mayor perturbación al sistema, pero eso depende también del estado de carga que tenga ese corredor”.

En ese mismo orden, planteó que la línea que presentó el error a las dos horas del apagón comenzó a trabajar nuevamente. “Tendría que haber actuado la segunda barrera de contención ubicadas en las instalaciones de las empresas distribuidoras de grandes usuarios y después algunos generadores que tendrían que haber permanecido dentro del sistema”, explicó.

“Todo eso sumado llevó a la situación de colapso”, manifestó García Pereyra. Todo este episodio llevará a que Transener tenga una multa que representará 100 millones de dólares. El director general de la empresa advirtió que esta sanción la aplicará el ENRE.

“Las multas se aplica por la indisponibilidad de las instalaciones”. “Van escalonadas en función de si es forzada o son programadas”. “En caso de ser forzada que es cuando sale intempestivamente una línea la multa es mucho más grande porque no dio tiempo a hacer un redespacho del sistema”, aseveró.

Vea también: Gleisi Hoffmann: Alberto Fernández confirmó su visita a Lula Da Silva

Empresa que lidera Carlos García Pereyra esperará la formulación de cargos

García Pereyra todavía está esperando la formulación de los cargos en contra de su empresa, el cual especificará cuál es el monto de la multa. En tanto, Transener se hizo cargo del desperfecto y aseguró que la multa se va a reflejar en los estados contables.

En lo que respecta al desperfecto en el suministro de energía, el director general de la empresa planteó que el by pass entre líneas producido por las mejoras en infraestructura no se pensó para situaciones de tan baja demanda.

Cabe recordar que el apagón se produjo por un incremento excesivo en la oferta del suministro de energía. Y debido a la falta de registro de estas mejoras en las instalaciones, las protecciones no funcionaron de manera correcta.

“Al introducir ese by pass era necesario analizar el sistema de protecciones y la DAG“. “Las dos líneas tienen el mismo sistema de protección, la única diferencia entre las dos es el origen, la fabricación”, argumentó.