ARA San Juan: Marcelo Srur rindió cuentas en el Congreso

306

“Si entró agua a mitad de año, por qué no se podía llegar a repetir”, señaló el ex jefe de la Armada, Marcelo Srur, ante la Comisión Bicameral del Congreso. Esta es la misma que investiga las causas y responsabilidades del naufragio del submarino ARA San Juan.

De esta forma, el ex titular de la fuerza naval apuntó a una falla técnica en el sumergible. Mientras estuvo presente en el Parlamento, Srur aseguró que no tenía conocimiento del informe de julio de 2017 que realizó el comandante del submarino, Capitán de Fragata Pedro Martín Fernández.

En este documento se alertaba sobre el ingreso de agua al submarino por una falla de la válvula E19. “Si entró agua y tuvieron ese suceso a mitad de año, por qué no se podía llegar a repetir una misma situación”, aseguró el extitular del Armada.

“Hasta lo que yo sé, es la información que tengo, no se hizo absolutamente nada con la E19 a posteriori”. Asimismo, hace semanas trascendió que, durante una patrulla que realizó el submarino, ingresó agua al ventilador de baterías de proa por una falta de “estanqueidad” (mal cierre) de la válvula E19.

De hecho, Srur apuntó a una falla técnica y, si es así, a una falta de mantenimiento podría evidenciar que el naufragio no fue como consecuencia de una impericia o negligencia humana.

“Durante el sexto día de navegación, con el buque en maniobra de snorkel, se produjo un ingreso de agua de mar al ventilador de batería de proa”, planteó en el escrito que emitió Fernández que se elevó al entonces jefe de la Fuerza de Submarinos, Claudio Javier Villamide.

Vea también: Familiares Del ARA San Juan Exigieron Que El Submarino Sea Reflotado

Se investigan posibles causas de la pérdida del ARA San Juan

“Se desarmó la envuelta del mismo para sacar la totalidad del agua. Consecutivo se procedió a navegar a plano profundo para ingresar al tanque de baterías y verificar el estado del mismo. No se observó ingreso de agua, normalizándose posteriormente la maniobra deventilación”, informó el Capitán de Fragata y señaló: “La única posibilidad es la falta de estanqueidad en la válvula E19”.

La declaración del ex jefe de la Armada fue luego de que la ex ministra de Defensa, Nilda Garré, lo consultara por las razones por las que aseguró que no hubiera permitido zarpar al sumergible. “Comenté que mi pasado naval está relacionado con propulsión maquina, electricidad y uno conocelos fierros, cómo se comporta un sistema”, le respondió Srur.

“No se me informó (que el submarino había tenido ingreso de agua y principio de incendio). No considero haber perdido lac onducción”, resaltó el extitular de la Armada al apuntar contra el ex comandante de adiestramiento y alistamiento de la Armada, Luis Enrique López Mazzeo.

Asimismo, Srur recalcó que conoció el contenido del informe luego de que perdieran contacto con la embarcación. “En noviembre cuando mandamos a preservar la documentación, Pérez Bacchi (jefe de la Dirección de Inspección General de la Armada) trae toda esa información de la que nunca fui informado”, terminó.