[ad_1]
Alec Baldwin ha estado hablando fuera de los tribunales últimamente, más específicamente, en un festival de cine de Colorado donde sugirió que Oxido los demandantes están demandando a los demandados más acaudalados posibles. Desafortunadamente, esto sonaba como si Baldwin estuviera sombreando al esposo de Halyna Hutchens, quien fue asesinado por un arma de fuego en poder de Baldwin, a pesar de que insiste en que no disparó el arma. No fue la jugada más sabia de Alec ser tan público con sus argumentos sobre los intereses del demandante mientras también se nombraba como demandado (dado que él es un Oxido productor además de actuar en la película), pero Alec también se mudará a la cancha.
nuevos documentos judiciales publicado por fecha límite revelan cómo los abogados de Baldwin presentaron 37 páginas en un esfuerzo por liberarlo de responsabilidad financiera. Las secciones 35-36 del documento afirman que Baldwin Oxido El contrato le otorgó «un desempate en todas las decisiones creativas» y asuntos de presupuesto, pero no tenía «autoridad independiente para tomar decisiones de contratación» en la película. A su vez, argumentan los abogados, él no debería ser responsable de la negligencia de los miembros de la tripulación. Se está poniendo más feo, pero la esencia es que Alec quiere asegurarse de que alguien pague por la muerte de Halyna, pero no debería ser él:
La muerte de Halyna Hutchens es una tragedia impensable. Quizás miles de millones de rondas han sido disparadas con pistolas en platós de cine y televisión durante los últimos 75 años, sin incidentes. Solo unos pocos, en un solo dígito, han resultado en lesiones fatales. Esto se debe a que los miembros del equipo generalmente hacen su trabajo para garantizar que las rondas en vivo no terminen en disparos de armas por parte de los actores en los escenarios de las películas. Este es un caso raro en el que el sistema colapsó y alguien debería ser considerado culpable de las trágicas consecuencias. Esa persona no es Alec Baldwin.
Luego hay un lenguaje polémico (mucho, en realidad), en el que Alec acusa a Matt Hutchins de buscar demasiado dinero y rechazar una oferta de liquidación. Al principio, afirman los documentos judiciales, Hutchins describió el «Acuerdo propuesto» como «interesante», pero más tarde, «Hutchins sonaba menos abierto de mente».
Este cambio de opinión, afirma Baldwin, hizo que Alec perder la esperanza de «Los planes para completar Rust y canalizar sus ganancias a un fondo para el beneficio de Hutchins y su hijo», que Baldwin afirma «desafortunadamente se han derrumbado como resultado de la demanda y estas declaraciones públicas». Parece que Alec no estaba emocionado de que Matt Hutchins lo acusara de tratar de descargar la culpa a otras partes durante una entrevista de ABC News, que fue una declaración muy pública en sí misma. Después de esa entrevista, Matt Hutchins admitió que estaba «tan enojado de verlo hablar sobre su muerte tan públicamente de una manera tan detallada y luego no aceptar ninguna responsabilidad después de haber descrito haberla matado».
(Calle Fecha límite)
.
[ad_2]
